Типовые ошибки в проектной документации, выявляемые на экспертизе
Экспертиза проектной документации позволяет выявить не только отклонения от нормативов, но и многочисленные типовые ошибки, которые регулярно допускаются проектировщиками. Понимание этих ошибок помогает техническим заказчикам и застройщикам заранее контролировать качество выполняемой ПД и снижать риски получения отрицательного заключения при официальной экспертизе.
Основные группы типовых ошибок
Ошибки, встречающиеся в проектной документации, можно условно разделить на несколько категорий: нормативные, технические, логические, организационные и графические. Каждая из них может стать основанием для замечаний, задержек в согласовании или необходимости переделки разделов.
Несоответствие действующим нормативам — применение устаревших СНиП, отсутствие ссылок на СП, нарушение требований к безопасности, доступности и энергоэффективности.
Неполный состав документации — отсутствие обязательных разделов, инженерных расчётов, схем, таблиц или пояснений.
Несогласованность между разделами — противоречия между архитектурными, конструктивными и инженерными частями (разные отметки, габариты, расположение помещений и пр.).
Ошибки в расчётах — неправильно заданные нагрузки, отсутствующие коэффициенты, ошибки в формулировках или методиках.
Недоработка чертежей — отсутствие обозначений, спецификаций, разрезов, деталировок, нечитабельные схемы или дублирующаяся информация.
Почему ошибки возникают и кто за них отвечает
Большинство ошибок обусловлено спешкой, недостаточным опытом проектировщиков, низким уровнем внутреннего контроля и отсутствием междисциплинарной координации. Формально ответственность за достоверность проектной документации несёт организация, её разработавшая, и главный инженер проекта.
При проектировании подрядчиком «под ключ» — ответственность несёт внешний исполнитель, но контролировать должен заказчик.
При внутреннем проектировании в девелоперской структуре — контроль осуществляется через отдел капитального строительства или техзаказчика.
Ошибки, выявленные в ходе экспертизы — отражаются в замечаниях и требуют устранения с последующей подачей на повторное рассмотрение.
Пример из практики: нарушение СП при проектировании водоотведения
При экспертизе проектной документации административного здания в Калуге было выявлено нарушение требований СП 30.13330 — система водоотведения была проложена ниже допустимого уклона для самотечных трубопроводов, что могло привести к застою и аварийным ситуациям. Также в проекте отсутствовали узлы крепления стояков на чертежах. После получения замечаний документация была возвращена на доработку, что повлияло на сроки подачи и пересогласование смежных разделов.